Terugbetaling labonderzoek ziekte van Kahler - Schriftelijke vraag aan minister Vandenbroucke

Door Frieda Gijbels op 17 augustus 2021, over deze onderwerpen: Volksgezondheid, Ziekenhuizen
Labo

2 juli 2021: 

Mijnheer de minister, 

Multipel Myeloom of de ziekte van Kahler is een vorm van kanker met een ongecontroleerde woekering van plasmacellen (witte bloedcel) in het beenmerg. Deze cellen produceren een bepaald immunoglobuline (M-proteïne) of delen ervan (vrije of lichte ketens of Bence-Jones eiwitten). De nakomelingen produceren op hun beurt hetzelfde afwijkend immunoglobuline. Dit werkt in op de botten wat leidt tot botontkalking, alsook op andere bloedcellen met bloedarmoede en een verhoogd risico op injecties tot gevolg. In 2018 werden 1009 nieuwe gevallen van de ziekte gediagnostiseerd (https://www.kanker.be/alles-over-kanker/alle-types-kanker/multipel-myelo...), hetgeen het de tweede meest voorkomende bloedkanker maakt (https://www.uzleuven.be/nl/multipel-myeloom-mm). Labonderzoek bij deze ziekte valt onder nomenclatuurcode 542791-542802 (Doseren van kappa en lambda vrije lichte ketens in het serum B 2000 (Maximum 1) (Diagnoseregel 53, 86)). Het RIZIV heeft beslist om vanaf 1 juli 2021 zonder raadpleging van artsen de terugbetaling van dit onderzoek slechts 4x per jaar terug te betalen via de mutualiteit. In verband met deze beslissing ontving ik recent een vraag van een bezorgde burger. De man geeft aan dat dergelijk onderzoek 2x per maand dient te worden verricht, met een kostprijs van 60 euro per onderzoek, wat neerkomt op een kostprijs van 1200 euro per jaar (rekening houdend met de terugbetaling 4x per jaar). Door de recente wijziging komt deze aanzienlijke kost terecht bij de patiënt, hetgeen bovenop het leven met de ziekte komt. Deze casus roept volgende vragen op: 

  1. Hoe vaak werd in de periode 2016-2020, per jaar, bloedonderzoek gedaan naar kappa en lambda vrije lichte ketens in het serum van patiënten met de ziekte van Kahler? 
  2. Waarom is die nieuwe regel er gekomen? Verwacht u geen negatieve effecten op het terrein? 
  3. Is het uw intentie om deze regelgeving om te keren of aan te passen?

Dank voor uw antwoorden,

Frieda Gijbels

Zodra het antwoord van de minister gekend is, zullen we dat hier publiceren.

Hoe waardevol vond je dit artikel?

Geef hier je persoonlijke score in
De gemiddelde score is